+7 (499) 653-60-72 Доб. 355Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 525Санкт-Петербург и область

О признании гражданина банкротом решение суда

Полный текст решения изготовлен 17 марта года. Пашково Земетчинского района Пензенской области, зарегистрированной по адресу: г. Чебоксары, ул. Иванова, д. Заявление мотивировано наличием у Григорьевой Г.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование решения суда о банкротстве физического лица

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Решение Арбитражного суда Самарской области о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

Ростов-на-Дону, , тел. Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря года. Полный текст постановления изготовлен 09 декабря года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Емельянова Д. Стрекачёва, Н. Калмыков Василий Петрович далее - заявитель обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании Прокопенко Виктора Валентиновича далее - должник несостоятельным банкротом , введения процедуры реализации имущества должника и утверждения финансового управляющего.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от Введена в отношении Прокопенко Виктора Валентиновича процедура реализации имущества гражданина. Включено требование Калмыкова Василия Петровича в размере руб. Утверждён финансовым управляющим Прокопенко Виктора Валентиновича - Воржев Вячеслав Николаевич с установлением вознаграждения в размере 10 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

Указано на наступление последствий, установленных статьей Прокопенко Виктор Валентинович обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Финансовому управляющему указано на необходимость выполнения мероприятий, предусмотренных пунктом 6 статьи Привлечен к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Прокопенко Виктора Валентиновича орган опеки и попечительства Отдела образования администрации Советского района г.

Не согласившись с решением суда от Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции следовало ввести процедуру реструктуризации долгов, поскольку со стороны должника не поступало заявления о введении в отношении него процедуры реализации имущества, а вывод о невозможности удовлетворения требований кредиторов на стадии реструктуризации, преждевременен.

Законом о банкротстве не предусмотрено введения в отношении должника процедуры реализации минуя процедуру реструктуризации долгов должника. Достаточных доказательств отсутствия у должника дохода на дату введения процедуры, не представлено, а вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника является преждевременным. Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ростовской области от В судебном заседании представитель Виноградовой А.

Иные участники спора в судебное заседание не явились, извещены. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Денежные средства заемщику переданы, что подтверждается актом о получении денежных средств от Поскольку заемщиком сумма займа не возвращена, займодавец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности в размере руб.

Поскольку задолженность не погашена Прокопенко Виктора Валентиновича, Калмыков Василий Петрович обратился в суд с рассматриваемым заявлением о признании должника банкротом. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, руководствуясь следующим. В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от В силу пункта 1 статьи В соответствии со статьей Согласно статье Согласно статьей Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения п.

Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством п. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи Как следует из материалов дела, Калмыков В.

Заявление было принято к производству и в определении от В определениях об отложении судебного разбирательства от Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом; выданную банком справка о наличии счетов, вкладов депозитов в банке и или об остатках денежных средств на счетах, во вкладах депозитах , об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам депозитам граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке, полученные не ранее чем за десять дней до направления отзыва на заявление о признании гражданина банкротом.

Должник указал, что в настоящее время является безработным и не имеет источника дохода, а также имущества, достаточного для погашения задолженности перед кредиторами. В связи с изложенным должник просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества. Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии ходатайства должника на введение процедуры реструктуризации опровергается материалами дела. С учетом того, что лица участвующие в деле несмотря на соответствующие предложения судов первой и апелляционной инстанции не представили каких-либо документов, подтверждающих возможность введения процедуры реструктуризации, а должник в свою очередь указывает на недостаточность имущества для погашения задолженности перед кредиторами, судом первой инстанции обоснована введена процедура реализации имущества.

Введение в отношение должника процедуры реструктуризации целесообразно при наличии у должника возможностей и желания погасить задолженность перед кредиторами в случае предоставления ему отсрочки. В данном случае должник указывает на отсутствие у него каких-либо доходов и достаточного имущества и просит открыть процедуру реализации имущества. Следовательно, план реструктуризации долгов гражданина в подобной ситуации объективно не может быть принят, поскольку для этого необходимы источник дохода и соответствующее волеизъявление должника.

В данном случае должник указывает на отсутствие оснований для введения реструктуризации долгов, ссылаясь на отсутствие у него доходов и имущества, кредитор в свою очередь указанные доводы должника не опроверг. Наличие имущества либо оснований для оспаривания сделок, напротив, является основанием для признания должника несостоятельным банкротом и перехода к процедуре реализации имущества гражданина.

При этом кредиторы не лишены возможности защиты своих прав, поскольку доводы заявителя о недобросовестности Прокопенко В. На основании пункта 2 статьи Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно введена процедура банкротства в отношении должника - реализация имущества. С учетом изложенного требования заявителя в размере руб. В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи Саморегулируемой организацией представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего Воржева Вячеслава Николаевича для утверждении финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура Воржева Вячеслава Николаевича соответствует требованиям статей 20 и Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Из имеющихся в материалах дела документов суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для вывода о том, что Воржев Вячеслав Николаевич является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

В силу пункта 3 статьи Доводы о необходимости утверждения кандидатуры Загорской Ирины Анатольевны судом отклоняется, поскольку пунктом 3 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана обеспечить свободный доступ заинтересованных лиц к проведению процедуры выбора кандидатуры арбитражного управляющего.

Решение о представлении кандидатуры арбитражного управляющего принимается заявленной саморегулируемой организацией на коллегиальной основе. Саморегулируемая организация указала в ходатайстве т. Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов. Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями , - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд. В соответствии с частью 5 статьи , частью 1 статьи и частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Емельянов СудьиА. Стрекачёв Н. Сулименко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М. Кожаковой, при участии: от Виноградовой А. Вернуться в дело.

Решения суда по результатам рассмотрения вопроса о банкротстве физического лица

Гражданин обязан обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и или обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей. Гражданин вправе подать в суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и или обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и или признакам недостаточности имущества. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В статье перечисляются причины, по которым суд может признать должника банкротом. В частности, к таким причинам относятся и те случаи, когда кредиторы должника не смогли согласовать план реструктуризации.

По результатам рассмотрения заявления и при условии, что суд считает заявление о признании гражданина банкротом обоснованным, а гражданина — неплатежеспособным, выносится решение о реструктуризации его долгов. С момента вынесения такого решения вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, прекращается начисление различных штрафов и пеней и иных санкций, приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям гражданина, снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина. Все это делается для того, чтобы не ухудшать и так слабое финансовое положение должника, а дать ему возможность подготовить план реструктуризации своих долгов с учетом всех имеющихся ресурсов. Однако, по закону такой план может быть составлен гражданином, у которого есть источник доходов, который не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, не признавался банкротом в течение 5 лет, предшествующих представлению плана реструктуризации долгов, и самое главное — срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет.

Верховный суд напомнил о корпоративных правах финансового управляющего

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства о банкротстве граждан Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 26 октября года N ФЗ "О несостоятельности банкротстве " далее - Закон о банкротстве , в том числе заработная плата и иные доходы должника. В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении абзац первый пункта 3 статьи 25 Закона о банкротстве, статья Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ. Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества в том числе денежных средств , о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику например, работодателю , уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует. При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и или их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 25 Закона о банкротстве.

Самара, ул. Авроры,, тел. Арбитражный суд Самарской области. Определением Арбитражного суда Самарской области от В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие задолженности перед кредитором в размере руб.

В сентябре г. При этом кредитная организация указывала, что Мераби Бен-Эл, ранее проживавший в г.

Ростов-на-Дону, , тел. Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря года. Полный текст постановления изготовлен 09 декабря года.

С введением процедуры реализации имущества гражданина-банкрота у финансового управляющего возникают корпоративные права. Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Купить систему Заказать демоверсию. Решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:.

Не требуются для совершеннолетних при предоставлении паспортов. Сроки выплаты пенсии после перерасчета. Новый порядок строительства и реконструкция жилого дома до 1 марта 2019 года.

Срок для добровольного погашения суммы задолженности устанавливается службой судебных приставов в момент возбуждении исполнительного производства. Говоря простыми словами - это практика и теория. Ее по желанию создает кадровая служба. Какие кадровые проблемы может выявить аудит персонала.

Если родственник близкий, откажут.

Судебное решение о банкротстве физического лица от г. должник) обратилась в суд с заявлением о признании ее банкротом и Заявление о признании гражданина банкротом принимается.

Однако завершение судебных тяжб вовсе не означает окончание вашего взаимодействия с судом. Какой закон регулирует данную процедуру.

Также для успешного прохождения собеседования могут потребоваться другие дополнительные документы. Минусами самостоятельного обращения являются: Таким образом, если вам взять самостоятельно справку несложно, то вы можете так и поступить. На это законом отводится срок в 10 рабочих дней.

Стоит учитывать, что если дата уплаты единого налога выпадает на нерабочий день, то произвести оплату следует не позднее первого рабочего дня (после праздника или выходного). Если у вас возникнут трудности по составлению, то обратитесь к сотрудникам банка и вам помогут. Ответы юристов ( 5 ) Здравствуйте, Юлия.

Отдельно выделяют группу объектов, ставшие точно негодными. При разбирательстве на виновную сторону может быть возложена обязанность кроме восстановления нарушенных прав, выплата компенсации понесенного ущерба и (или) морального вреда. В подобной ситуации не будет лишним предоставить свидетельскую или документальную информацию о раздельном проживании родителей.

А владеть и использовать помещение могут различные лица. Разумеется, у них есть планы различных домов со всеми характеристиками: толщиной стен, постоянными нагрузками, несущими конструкциями и так далее.

Они все чаще пользуются всевозможными петардами и в итоге становятся пациентами врачей-хирургов. То есть, нельзя суммировать периоды отсутствия за несколько дней или смен. Но часто человек просто не знает, есть ли у него долг по кредиту, выпустят ли его в другую страну. Поэтому рекомендуем проверить закрыт ли вам выезд за границу на сервисе невылет.

Услуги учреждения не будут оплачены Фондом социального страхования, если умерла мать или погиб ребенок. Посмотрим, что входит в полную стоимость кредита: Сама сумма, которая запрашивается и проценты по ней (в соответствии с процентной ставкой и сроком кредита).

Пример жалобы на такие действия: Сегодня сын ходил на собеседование (работа комплектовщиком), заполнил анкету. К примеру, в 2010 году был принят специальный законопроект об отмене фиксированной ежемесячной выплаты ветеранам труда.

Дефектная ведомость на списание запчастей: структура документа Итоги Для чего нужна дефектная ведомость на списание запчастей. Но не стоит отчаиваться, ведь сбор денег на лечение онкологии можно организовать путем обращения в благотворительные фонды.

Компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Выделить часть второму супругу и всем детям не всегда получается сразу, именно поэтому существует такое понятие, как обязательство. Квартира чаще остаётся супругу, так как она считается совместно нажитым имуществом. Бланк заявления о выходе из гражданства украины нового образца.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Харлампий

    Губарев, Захарка тебя уже ждёт с Моторолой и Гиви!